Vaše názory na otázku: Souhlasíte s plánovanou změnou ústavy?
Miroslav Scalex HlavičkaNázor z FaceBook
14.08.10 v 12:19nevím Ústava by neměla být nedotknutelná, na druhou stranu každá změna by měla být setsakra důkladně zvážena a promyšlena.
Bára Bája JavorkováNázor z FaceBook
23.04.10 v 17:58nevím Mno :)
Radek MaternaNázor z FaceBook
27.10.09 v 17:18ano .....a dáme tam pak takové \"perly\" jako třeba celosvětovou nezrušitelnost tzv. Benešových dekretů a.....bude možná pokoj (na věčné časy)
Johny KrasavecNázor z FaceBook
03.10.09 v 14:12ne Souhlasim s Radkem Johnů
Robert BadalecNázor z FaceBook
30.09.09 v 19:48nevím NEVIM
Lukáš Moravec MayerNázor z FaceBook
28.09.09 v 16:46ne Je to všechno bordel a nikdy nevíme co se bude dít!!!!
Šimon HlinovskýPředseda 5. místní skupiny ČČK Praha 1
28.09.09 v 10:37ano Ano, zatím jsme tady jako v Kocourkově, když se nemůžou ani vyhlásit předčasné volby. Do budoucna je to dobrá věc, ale mělo to být dřív.
Karel HlaváčekNázor z FaceBook
22.09.09 v 21:31ne Rozhodne ne, Ustava CR by mela byt zachovana tak , jak je, jinak si ji kazdej blbecek predela k obrazu svemu!!!!!
Jane OsNázor z FaceBook
22.09.09 v 15:05nevím ústava - morálka společnosti..jejíž obsah si státníci upravují podle svého..jak se zrovna hodí...je to politická bible... a může se vykládat několika způsoby:)
Vladimír TupáčekNázor z FaceBook
20.09.09 v 17:07nevím Neznám přesné znění této změny a navíc volby nás čekají tak jako tak v řádném termínu, takže ani nebude třeba.
Petr PulcNázor z FaceBook
20.09.09 v 16:28nevím Ač jsem také polovičním poslancem, vůbec nevím co si o tak drastických změnách myslet. Ano, byla převzatá z dob dávno minulých a může být zastaralá, ale ...
Marek BacoNázor z FaceBook
18.09.09 v 17:46nevím navic je to uz tak zpolitizovana kauza, ze jsem rad, kdyz mi muj kolega pravnik dokaze celou vec vubec vysvetlit...
Olga KoncevičováNázor z FaceBook
17.09.09 v 23:53nevím
Tak, a teď už mi snad konečně přestanou chodit upozornění...
Jitka PolakovaNázor z FaceBook
17.09.09 v 12:35ne Akorát to po*erou ještě víc..
Vilém JurekNázor z FaceBook
17.09.09 v 09:50nevím Ano i ne. Otázka zní, co měnit a kdo ji bude měnit? Proč necháváme politiky samovolně něco měnit, proto nakonec (ono) nevím.
Cihak RudolfNázor z FaceBook
17.09.09 v 09:41ne Použití změny ústavy pro svoji neschopnost se dohodnout je extrémě nebezpečné!!!Fandím ústavnímu soudu!
Vladimír NovákNázor z FaceBook
17.09.09 v 07:57nevím Uvítal bych, kdyby v ústavě bylo zakotveno, že neschopnou a nemožnou sněmovnu mohou rozpustit sami voliči. Dáda
Jonáš PetrovskýNázor z FaceBook
16.09.09 v 17:49nevím Stejně žádná už nebude.
Shuhaj LoupeznikNázor z FaceBook
15.09.09 v 17:49ne Uaaaaaaaaaa!!!
Jindra HlavatýNázor z FaceBook
15.09.09 v 17:47ano Alespoň je vidět, že když se chce, tak se dá jednorázově změnit i ústava. Bohužel po dnešních zprávách si myslím, že ta snaha byla skoro k ničemu...
Boris KlepalNázor z FaceBook
15.09.09 v 15:20ne ní to po dnešním Saltu paroubkum deridensis už jedno?
Bronislava BartoňováNázor z FaceBook
15.09.09 v 14:53ano .
Petr ZbirovskyNázor z FaceBook
15.09.09 v 13:48ne Ústavu někdo napsal a jasně v ní popsal co se má dít, pokud vláda nedostane důvěru. Nic takového se nedělo.
Bohumil ŠourekNázor z FaceBook
15.09.09 v 13:29ne Znění ústavy není tak úplně můj šálek čaje. Změnu by potřebovala jak sůl. Ale takto??? Takto???
Jiří MacákNázor z FaceBook
15.09.09 v 13:28ne Ne tímto stylem. Dokument tohoto významu nelze měnit pod tlakem nají řešení za pár minut. Zkušenost z výsledku nám nechybí...
Jiří SekeraNázor z FaceBook
15.09.09 v 10:27nevím Je fakt, že je třeba ji aktualizovat. Navržené změny řeší jen, co právě teď pálí „ty nahoře“ a jejich soudržnost, zapálení a aktivita je zničehonic podezřelá.
Daniel ThámNázor z FaceBook
15.09.09 v 10:10ne V současné situaci vnímám změnu jako účelovou. Dalo by se s ní souhlasit, nebyla by přijímána ve spěchu či kdyby platila od následujícího volebního období.
Petr CzakNázor z FaceBook
15.09.09 v 09:56ne přijde mi velmi nebezpečné takto rychle měnit něco co má mít trvalý a hodnotný charakter jen pro to, že to vyhovuje ad-hoc situaci.
Marie ŠtěpánováNázor z FaceBook
15.09.09 v 08:51ne Stojí-li již herci na jevišti, nepřepisuje se divadelní hra. Ovšem ta další se dá napsat lépe. Stejně jako zodpovědně připravené změny ústavdo budoucna.
Helena Šebestová OdstrčilováNázor z FaceBook
15.09.09 v 08:33nevím Je to celé takový guláš, že už fakt nevím, co si o tom všem myslet...
Vojtěch BednářNázor z FaceBook
15.09.09 v 08:32ne Změna ústavy tak, jak jí pojali senátoři a přepracovali poslanci problém neřeší. Neřeší ho ani snížení počtu poslanců. Řešením je většinový systém.
Dita HanouskováNázor z FaceBook
14.09.09 v 21:38nevím hlavně abychom potom neměnili ústavu pořád podle toho, jak se to komu hodí do krámu.
Jan HruzaNázor z FaceBook
14.09.09 v 21:21ne Zmenit se musi neco jineho.
Radek ČosNázor z FaceBook
14.09.09 v 21:15nevím Když tomu nerozumí ani Ústavní soud, jak tomu má rozumět normální pozemšťan?
Jan P. HanousekNázor z FaceBook
14.09.09 v 20:02nevím je mi to vcelku u prdele...
Jiří KocourekNázor z FaceBook
14.09.09 v 17:35nevím Už se o to raději nezajímám..
František ŠpačekNázor z FaceBook
14.09.09 v 17:32ano Změna je život.
Libor PrakeschNázor z FaceBook
14.09.09 v 16:57nevím .. a co bude následovat?
lidská práva?
přijde mi že žiju ve \"farmě zvířat\".
Martin LukešNázor z FaceBook
14.09.09 v 15:19ne Změna ústavy je zcela jistě nutná,ale v teto době,kdy dvě nejsilnějsí politicke strany bojují o sve misto na slunci,pusobi zmena ustavy znacne učelově...:-)
Kristýna HanelováNázor z FaceBook
14.09.09 v 14:48ne Nesouhlasím. Politici by si neměli měnit ústavu jak se jim to hodí. nebráním se určitým změnám v ústavě, ale ty by neměli probíhat v tak krátké době.
Terezie ŠtrochováNázor z FaceBook
14.09.09 v 14:25ne Myslím si že řešení není ve změně ústavy.Myslím si, že by se mělo najít jiné řešení.A hlavně řešení, které se nedá zneužít.A změna ústavy je zneužitelná určitě.
Tomas JindrisekNázor z FaceBook
14.09.09 v 14:08ano Ale nesouhlasím se zásahem do pravomocí Ústavního soudu. Je dobře, že tu je nějaká protiváha politickým stranám.
Miroslav TanzmannNázor z FaceBook
14.09.09 v 13:38ne nesouhlasím,ale možná kdybych byl v postavení těch vyvolených,tak nevím,nevím,
Robert RamešNázor z FaceBook
14.09.09 v 12:41ano Změny Ústavy by se ale rozhodně měly provádět uvážlivěji a pomaleji. Ovšem tato změna je už diskutována léta. Nový postup by však měl být použit na příští Sněm.
Ivo NovotnýNázor z FaceBook
14.09.09 v 12:05ano Musí se to řešit teď. Ne za půl roku:
Petr Vlk HomolkaNázor z FaceBook
14.09.09 v 11:35nevím Těžko říct, současná ústava je tak trochu paskvil, to bezpochyby, ale jako taková by se měla respektovat a ne měnit kvůli tomu, že už je rozjetá kampaň.
Tom PokornýNázor z FaceBook
14.09.09 v 11:26ano Má někdo lepší nápad?
Blanka ŠimlováNázor z FaceBook
14.09.09 v 11:15ne Ne, protože je mi podezřelé, proč to tak uspěchali. Snad se to jednou dozvíme ( asi až po letech - jako vždycky )
Petr Čézeta ŠibíkNázor z FaceBook
14.09.09 v 10:43ano Lepší hrabat se na místech nejvyšších, než nechat dál vládnout vládu, která teď nemá co ztratit, protože stejně brzo končí...
Dariusz ZabdyrNázor z FaceBook
14.09.09 v 10:34ne Jsem proti zmenu. Protoze v poslanci delaji tak nejvetsi neporadek. Chtelo tomu vsechno rozbit a postavit znovu. Stejne Melcakovi stiznosti sohlasim.
Iveta VilímkováNázor z FaceBook
14.09.09 v 10:05ne Celá Ústava potřebuje kompletní revizi a ne dělat účelové zásahy, které ji opět zaplavelí a připravý nějaký skrytý problém do budoucnosti.
Haroslaw Horác WasrmanNázor z FaceBook
14.09.09 v 10:00ano Vzhledem k tomu, že ústava není neměnné slovo boží, tak nevidím důvod proč ji nezměnit, véď...
Lukas StiborNázor z FaceBook
14.09.09 v 09:27ne Kdyby řešily sociální reformy a další důležité reformy stejnou dobu co řeší změnu ústavy, nové volby, důvěru vlády , patovou situaci atd. tak jsem upně jinde.
Roman AppeltauerNázor z FaceBook
14.09.09 v 09:22ne Zákony a ústava by neměla být v zájmu politiků, ale lidí.
Renata FabrigerováNázor z FaceBook
14.09.09 v 09:16ano Souhlasím se změnou čehokoliv pokud mi to pomůže ke kvalitnějšímu životu.
Jaroslav ReznikNázor z FaceBook
14.09.09 v 09:06ne Neni to reseni a nic to nevyresi... Prijal bych Janotuv rozpocet s uspornym balickem a do radnych voleb bych pripravil skutecne reseni!
Milada 熊猫 StřítezskáNázor z FaceBook
14.09.09 v 08:17ano Ovšem ne s touto účelovou změnou. Proč nezměnit to, co nevyhovuje, ale s otázkou, bude to fungovat i když třeba jednou přijdou lepší a odpovědnější politici?
Michaela NeumannováNázor z FaceBook
14.09.09 v 07:33ne Z principu ne v této situaci.Když i politici zacházejí s domluvenými pravidly jako s kusem hadru,težko nastolíme nutnou důvěru pro život ve společnosti.
Miroslav MladyNázor z FaceBook
14.09.09 v 01:19nevím Kde se daji zmeny najit, treba na Internetu a je moznost se k nim vyjadrit? Nebo se zase diktuje?
Karel FousNázor z FaceBook
13.09.09 v 23:52ne Ještě tak možná, kdyby změnu připravil ÚS. Ale změna narychlo šitá horkou jehlou bandou totálních ignorantů a arogantních stoupů nevěstí nic dobrého.
Achab HaidlerNázor z FaceBook
13.09.09 v 23:40ne Procedurálně určitě ne. Vypadá to, že tady v Čechách už po staletí děláme všecko tak nějak škrtem péra, nejlépe tluskou čárou. A většinou neblaze.
Vladimír T. GottwaldNázor z FaceBook
13.09.09 v 23:14ano Ovšem za předpokladu, že se otázka netýká jakési nespecifikované plánované změny Ústavy, ale konkrétní změny Ústavy v tomto týdnu již schválené.
Zbyněk VýbohNázor z FaceBook
13.09.09 v 22:29ne Nemám rád polovičatosti.
Josef PiskaNázor z FaceBook
13.09.09 v 22:07nevím Poslední dobou se docela děsím kroků našich politiků a zejména těch unáhlených...
Petr FialaNázor z FaceBook
13.09.09 v 22:03ne Nejde až tak o obsah změny, ale o proceduru. Měnit základní zákon státu v řádu hodin, bez veřejné a odborné debaty, je ve vyspělé demokracii nemyslitelné.
David SchmidtNázor z FaceBook
13.09.09 v 21:43ano Protože chci jít k volbám.
Karel VysoudilNázor z FaceBook
13.09.09 v 20:48ne NE!NE! NE! Ústava by se neměla měnit jak ponožky, jen aby zainteresovaní poslanci měli na splátku hypotéky nebo leasingu...
Jitka BrandejskaNázor z FaceBook
13.09.09 v 20:42ne ústava demokratického by měla být za téměř všech okolností zcela neměnná
Jiřina MusilováNázor z FaceBook
13.09.09 v 20:36nevím non comment:(((
Jita Valerie SplítkováNázor z FaceBook
13.09.09 v 20:26nevím soudci, politici - všichni jsou zde v našem malém rybníku tak úplatní... kdo ví jaké se tady hrají podivné hry a čí ty hry jsou... a vlci vždy vyjí spolu...
Jan RezabNázor z FaceBook
13.09.09 v 20:25ne S celou politikou v ČR bohužel teď nesouhlasím. Už se konečně dohodněte!
Jaroslav MrkvičkaNázor z FaceBook
13.09.09 v 20:14ano V současné situaci je změna nezbytná, takže ano. Obecně ale NE, protože pragmatické změny ústavy pro dosažení praktických cílů politiků jsou proti duchu ústavy.
Josef PakandlNázor z FaceBook
13.09.09 v 20:10ano Ne. Nikdo se nikdy ani nepokusil využít možnosti k rozpuštění sněmovny, které nabízí stávající úprava. V klidnějším období bych ale o změně určitě uvažoval.
Karel Drobeček NovotnýNázor z FaceBook
13.09.09 v 19:54nevím Opravdu nevím, v tomto jsem naprosto rozpolcen. Z jedné strany je tu daný ústavní zákon a z druhé by to bylo teď potřeba změnit. Fakt nevím je to 50:50 :(
Roman Randalf KrestaNázor z FaceBook
13.09.09 v 19:45ne Je to účelové, jen aby si prasátka mohly přerozdělit korýtka. To bych blil...
Kristýna JanečkováNázor z FaceBook
13.09.09 v 19:17ne ne,ne,ne,ne,ne,ne,ne,ne,ne,ne!!!!:C
Honza SlavíkNázor z FaceBook
13.09.09 v 18:39ne Tak dlouho se ustava ohyba az se narod zlomi.
Zdeněk BrejšaNázor z FaceBook
13.09.09 v 18:25ne Nevadí mi změna jako taková. Situace řešit musí ale ne takhle ukvapeně.
Jindřich ŠrobaNázor z FaceBook
13.09.09 v 18:15nevím ehm s kterou ? Tohle je hodne nehotova otazka :)
Martin HejhalNázor z FaceBook
13.09.09 v 17:57ne Nesouhlasím, protože v ústavě je jasně stanovený postup pro rozpuštění sněmovny, který nebyl dodržen.
Alena AdamováNázor z FaceBook
13.09.09 v 17:52ne Ti, kdo mění pravidla během hry, nehrají poctivě, sledují jen vlastní prospěch a v politice to platí dvojnásob
Kateřina HorákováNázor z FaceBook
13.09.09 v 17:25ano Už není třeba sponzorovat leasing pana Melčáka, chci si jít zvolit nový parlament.
Jaroslav StaníkNázor z FaceBook
13.09.09 v 17:19ne Pravidla by se měla stanovit před začátkem zápasu, ne v jeho průběhu.
Marek PrchalNázor z FaceBook
13.09.09 v 17:06ne Češi nejsou profesionálové, proč očekávat, že češti politici budou profesionálové?
Petra ŠlesingerováNázor z FaceBook
13.09.09 v 17:04ne Ústava by se neměla jen tak měnit podle toho, jak se to komu hodí, nebo nehodí.
Dominik BečkaNázor z FaceBook
13.09.09 v 16:45ne Je to účelový krok bez valného pozitivního významu a hrubé porušení principu dělby moci. Souhlasím ale, že změny jsou nutné, ne však tyto a takto.
Dian HrozekNázor z FaceBook
13.09.09 v 16:23ano Hlavně aby byly, co nejdřív volby, byla sestavena nová vláda a hlavně aby se něco udělalo s rozpočtem. A klidně by mohli ještě snížit množství poslanců na 101
Petr VandasNázor z FaceBook
13.09.09 v 16:17ano A změny by měly jít ještě dále a odstranit i další problémy v ústavě (sudý počet poslanců, soužití dvou premiérů, lhůty při sestavování vlády,...).
Zdeňka AdlerováNázor z FaceBook
13.09.09 v 16:15ne Netušila jsem,že lze Ústavu změnit ze dne na den kvůli jednomu člověku.Volila jsem na 4 roky.Asi špatně.Tato parta neumí ani vládnout ani spravovat.Poučím se.
Michaela HrnčiarováNázor z FaceBook
13.09.09 v 15:55ne Mě politika a podobné kraviny nezajímají a neřeším je...
Hoten MageoNázor z FaceBook
13.09.09 v 15:51ne NE. Zkrácení mandátu a vypsání nových voleb stojí nemalé částky. Výsledné rozložení sil po volbách může být identické. Strany by měly ukázat umění kompromisu.
Tomáš HouškaNázor z FaceBook
13.09.09 v 15:32ne Je to polovičaté, ale: Sněmovna MUSÍ být odvolatelná a rozpustitelná. Možnost předčasných voleb je v demokracii NUTNÁ. Měli změnit i volební syst. na většinový.
Jakub HájekNázor z FaceBook
13.09.09 v 15:28ne A už vůbec ne, aby tato změna Ústavy platila pro toto volební období. Leč nezbývá než změnu tolerovat a o tom druhém zřejmě opět rozhodne ÚS...
Janek WagnerNázor z FaceBook
13.09.09 v 15:26ne Chcípající kobyla parlamentu ještě kope... Doufám, že si tu bandu ignorantů, populistů a lhářů už znovu nezvolíme.
Petra ŠpanělováNázor z FaceBook
13.09.09 v 15:09ne Každé hře prospějí jasná a neměnná pravidla. Úvahy o změnách a obcházení pravidel jen rozptylují a všichni pak hrají jako ponocní.
Jan ŠmakalNázor z FaceBook
13.09.09 v 15:05ne , anžto se jak PČR, tak ÚS dosud nevypořádaly s povahou mandátu jako státoobčanského práva podle čl. 21 odst. 4 LZPS a přípustností retroaktivně působících změn
Tomáš JungwirthNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:58ano i NE. V principu ji považuji za potřebnou, ale nesouhlasím s pozměňovacím návrhem Marka Bendy, stejně jako s plánovanou zpětnou účinností tohot ÚZ.
Nikolas LadaNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:54ne Rozhodně ne. Politici dostávají \"odpovědnost\" na celé volební období. Pokud jim současný mandát nestačí, tak ať dělají kompromisy..
František PašingrNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:47nevím http://www.nasehospoda.cz/nh/node/14
Michal MlejNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:46ne Zasahování do ústavy kvůli potřebě voleb je zvhrlost. Po tomto opatření se bude ústava v budoucnu měnit vždy tak, jak se to zrovna komu bude hodit.
Jana VolfováNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:46ne SOuhlasila bych, kdyby to byla změna pro další volební období. Ale změnit ústavu za dne na den je precedent pro budoucno a velmi zneužitelný precedent.
Dominik JandlNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:41ne Jedná se totiž opět o změnu účelovou, která znevažuje ústavu jako takovou. Novela má být propracovaná a platnosti by měla nabýt až v příštím funkčním období.
Aleš BalcarNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:33ne Změna měla zahrnovat po vzoru SRN také tzv. konstruktivní vyslovení nedůvěry: Ten kdo chce vyslovit nedůvěru vládě, má mít vyjednanou podporu pro vládu novou.
Václav BešťákNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:32ano - jestliže se konečně z toho bordelu, co tady je, vyhrabeme
Tomáš Kaplan FojtíkNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:31ne Myslím si, že by se volební období zkracovat neměla. Ať se politici dohodnou s těmi kartami, které jim voliči rozdají
Dusan Makovec MakovskyNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:30ano se zmenou ano, s bordelem kolem toho a tim ze se to resi na posledni chvili ne. posunuti voleb o mesic nic neresi a jen to stoji penize a komplikuje situaci
Martin BugnerNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:29nevím ... nejsem znalec, ale volbám dávám palec (nahoru) ;-)
Mirdásek VocásekNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:22ne NE! Kdyby politici dělali práci, za kterou jsou placení(viz Melčák a ústavní soud) vůbec by nic takového nebylo potřeba. Jinak jsou mi změny v ústavě u nohy
Daniel VrbaNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:20nevím Ať přemýšlím jak přemýšlím, tak je mi to asi úplně jedno. Nevěřím v čestné motivy jediného z těch šašků a termitů.
Petr Ert UchytilNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:17ano ne, dyž se neumí dohodnout,tak at se rozpustí a už nejdou do politiky
Lukáš ChadrabaNázor z FaceBook
13.09.09 v 14:13ano Souhlasím se zanesením další možnosti rozpustit Sněmovnu, kterou včera podepsal prezident. Je nutné najít legitimní cestu k volbám!
mikroblogy na facebooku